OnlyFans’ın Türkiye’de Erişime Engellenme Gerekçesi Belli Oldu: Sebebi Müstehcen İçerikler Değilmiş

Yetişkinlere özel içerik üreten kullanıcıların fiyatlı abonelik modeliyle gelir elde ettikleri tanınan platform OnlyFans, bu hafta Türkiye’de erişime engellenmişti. Lakin alınan kararın münasebeti ne müstehcen içerikler ne de bu içeriklerle gelir elde edilmesi.

Yetişkinlere özel içeriklerin yer aldığı pek çok tanınan internet sitesi ve platform, uzun yıllardır Türkiye’de erişime kapalı. Fakat kullanıcıların platforma değil, içerikleri üreten “müstehcen fenomenlere” abone oldukları OnlyFans, bir istisna durumundaydı. İnternet kullanımı ve bu stil platformların kullanıcı sayılarında rekor kırdıkları pandemi devrinde Türkiye, OnlyFans’in iyiyden güzele popülerleştiği bir yer haline geldi. 

Ancak bu popülerlik, teze nazaran bir vatandaşın CİMER’e yaptığı şikayet sonrasında OnlyFans’in engellenmesi kararını beraberinde getirdi. Birtakım toplumsal medya kullanıcıları başka platformlar yasaklıyken OnlyFans için bu kararın geç alındığını savundular. 

Anlaşıldı ki platformun engellenme münasebeti müstehcen içerikler ya da bu içerikleri üreterek gelir elde etme hakkı değil “kişisel hak ihlalleri”… 

İstanbul Sulh Ceza Hakimliği tarafından 5651 sayılı yasanın 9. hususuna dayanarak alınan erişime engelleme kararını, araştırmacı muharrir Yaman Akdeniz yorumladı. Akdeniz, bu yasaya nazaran “gerçek ve hukukî bireyler ile kurum ve kuruluşların kişilik haklarının ihlal edilmesi gerekmiyor” biçiminde açıklamada bulundu. Bu da gösteriyor ki OnlyFans, düşünüldüğü üzere cinsellik, müstehcenlik yahut bu yollarla içerik üretenlerin gelir elde etmeleri sebebiyle erişime engellenmedi. 

Bunun yerine platform, bir vatandaşın “Türk toplumunun ahlaki kıymetlerini zayıflatan bir tesire sahip” ve “gençler üzerinde olumsuz davranışlara sebebiyet vermesi” şikayeti sonrasında engellenme kararı alınıyor. Lakin Akdeniz’e nazaran bu şikayet, kişikik hakları ihlaline dair bir içeriğe sahip değil. Yani bir diğer deyişle şikayet farklı bir yasal yer gerektirirken engelleme kararının münasebeti olan yasa, şikayetin münasebetini yansıtmıyor. 

Diğer taraftan hakimlik, alınan engelleme kararında ”kamu ahlakina ve Türk aile yapısına uygun olmayan içeriklerin paylaşılmasını” gerekçe olarak gösteriyor. Lakin Akdeniz’e nazaran 5651 sayılı yasanın 9. unsuruna dayanarak hangi içeriklerin, profillerin kişilik hak ve özgürlüklerini ihlal ettiği yayımlanan karar metninde de açıklanmıyor.